Windows 7 in een test sneller dan XP en Vista

ZDNet heeft een performance test uitgevoerd tussen Windows XP, Windows Vista en Windows 7 Beta 1. Voor de test hebben ze gebruik gemaakt van 2 totaal verschillende computers. Een computer met een AMD Phenom 9700 2,4Ghz processor met 4GB aan intern geheugen en een computer met een Intel Dual Core E2200 2,2Ghz processor met 1GB aan intern geheugen. Het ging voornamelijk om de snelheid waarmee bepaalde handelingen gedaan konden worden.

De onderdelen waarop gemeten werd: De installatie van het besturingssysteem, de tijd die nodig is om de computer af te sluiten en op te starten, het verplaatsen van bestanden op de pc en over een netwerk, het comprimeren van bestanden, de installatie van programma's en het openen van grote bestanden. Uit deze test blijkt dat Windows 7 Beta 1 een stuk sneller is dan Vista en XP. Zelfs op de computer met maar 1GB aan intern geheugen was Windows 7 in bijna alle gevallen sneller. Zal Microsoft nu geleerd hebben van de fouten die gemaakt zijn in Vista?

• Toevoegen

Reacties (6)

• 2009-01-22 | Mono
  Wat denken jullie zelf? :whistle:
  
  Zal niet zeggen domme vraagstelling maar vreemd wel.
  Antwoorden

• 2009-02-02 | ikke
  Ja iedereen is vebaast dat die windows 7 bijna geen begs heeft. In feite is windows 7 een verfijnde Vista. Met een zelfde kernel. Is dit een nieuwe OS? Ik blijf geloven in linux, als ik zie wat microsoft mee bezig is. Ik denk dat ze veel moeite hebben om een goede OS te ontwikkelen.
  Antwoorden

• 2009-02-02 | rick
  Ik ben zelf ook meer voorstander voor OSX en Linux. Ik heb zelf Windows 7 al eens een keer op een laptop zien draaien. Het is wel mooi om te zien dat Microsoft goede vorderingen in het besturingssysteem heeft aangebracht. Ik ben er in ieder geval van overtuigd dat dit OS beter zal bevallen dan Windows Vista B) .
  Antwoorden

• 2009-02-02 | IKKE
  Ja het zou niet anders. Er waren veel klachten over Vista. Nog eens een flater zou een ramp zijn voor Bill. Ik werk al 3 jaar met Linux en heb nog nooit een virus gehad, een crash of mijn systeem heeft nog nooit geweigert te starten of langzamer gewerkt. Ubuntu heeft wel een grote stap gedaan en is te gebruiken door iemand die er niets van af weet. Als je niet game en je wilt een stabiel systeem, is er maar een keuze, linux of apple. Nooit zal windows stabiel zijn, er moet ook te veel programs gaan draaien alleen om voor te zorgen dat er geen spyware of virus of andere malware op de pc komt. Spijtig anders was het wel een leuk systeem. Met alle respect voor windows. :cheer:
  Antwoorden

• 2009-09-14 | DarkDaedelus
  wel grappig dat de mensen die reageren tussen windows 7 en xp / vista allen gebruik maken van linux >_
  Antwoorden

• 2010-01-24 | Ido  - wat is er eigenlijk beter aan Windows 7
  Ik heb nu twee maanden Win7. Wat er beter aan is tov XP weet ik nog steeds niet. Wel zijn er erg goede dingen weg.
  
  Neem nu het gebruik van de snelstartbalk: onder XP kon je daar elk programma of document dat je vaak gebruikt aan koppelen: gaat bij Win7 dus niet meer met alles. Ook kun je heel weinig pictogramma kwijt: als je ze op "klein" zet blijven ze in de breedte evenveel ruimte innemen!?
  
  Als je veel programma's hebt geïnstalleerd klapt het startmenu in WinXP open heb kun je snel het gewenste programma starten: In Win7 zitten de programma's gevangen in een kleine ruimte en kun je alleen met scrollen bij je programma komen.
  
  Als ik met 1Gb intern geheugen in IE scroll terwijl mediaplayer muziek speelt kraakt de meuziek: met 3 Gb werkt het wel. Onder XP werkte het vlekkeloos!?
  
  En zo kan ik nog wel even doorgaan: ik ga weer terug naar XP.
  
  Antwoorden

Schrijf reactie

Uw contact gegevens:

Naam:

Email: geen bericht bij reactiehoud me op de hoogte bij reactie

Reacties:

Onderwerp:

Message:

SECURITY

Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.